La majoria de la gent de tot el món creu que Déu existeix. Pot ser un repte argumentar efectivament que Déu no existeix. Tot i això, es poden posar en joc evidències científiques, històriques, filosòfiques i culturals quan es desenvolupa un argument convincent segons el qual Déu no existeix. Qualsevol que sigui l’enfocament que adopteu, assegureu-vos que sigueu educats i considerats quan discutiu si Déu existeix.
Passos
Primera part de 4: Utilitzar la ciència per argumentar contra l'existència de Déu
Pas 1. Proposar que els éssers vius estiguin mal dissenyats
L’argument d’un disseny pobre afirma que, si Déu és perfecte, per què ens va crear tant a nosaltres com a moltes altres criatures vivents? Per exemple, som vulnerables a moltes malalties, els ossos es trenquen fàcilment i, amb l’edat, el cos i la ment es trenquen. També podríeu esmentar les nostres espines mal fetes, els genolls inflexibles i els ossos pèlvics que fan que el part sigui difícil i dolorós per a les dones. Juntes, aquesta evidència biològica indica que Déu no existeix (o que no ens va crear bé, en aquest cas, no hi ha cap raó per adorar-lo).
- Els creients podrien contrarestar aquest argument afirmant que si Déu és perfecte, ens va crear tan bé com es podia esperar. També podrien argumentar que allò que veiem com a imperfeccions realment té un propòsit en el funcionament més gran del disseny de Déu. Assenyaleu immediatament la fal·làcia lògica. No podem viure la vida amb l’esperança que algun dia sorgeixi una explicació de per què els nostres ulls o espatlles van ser dissenyats tan malament. Referència al filòsof Voltaire, que va escriure una novel·la sobre persones que buscaven sentit després d'un devastador terratrèmol que va afectar París. Som animals que busquen patrons, de manera que naturalment busquem i esperem patrons on no se’n pugui trobar cap.
- Alguns podrien assenyalar que Déu originalment va crear els humans en la seva forma perfecta, però després que la humanitat va pecar contra Déu, la creació original de Déu es va corrompre i es va produir amb el pecat, i la mort i l'entropia van entrar al món com a resultat. Tingueu en compte aquesta refutació quan utilitzeu l'argument de disseny defectuós.
Pas 2. Mostra la història de la substitució del sobrenatural per explicacions naturals
L'argument del "Déu de les llacunes" és freqüent quan la gent argumenta que Déu existeix. Argumenta que, mentre la ciència moderna pot explicar moltes coses, no en pot explicar d’altres. Podeu refutar-ho dient que les coses que no entenem disminueixen cada any i que, tot i que les explicacions naturals han substituït les explicacions teistes, les explicacions sobrenaturals o teistes mai no substitueixen les científiques.
- Per exemple, podeu citar l’exemple de l’evolució com un àmbit on la ciència ha revisat les explicacions anteriors centrades en Déu per a la varietat d’espècies del nostre món.
- Argumenta que la religió s’ha utilitzat sovint per explicar allò inexplicable. Els grecs van utilitzar Posidó per explicar com succeeixen els terratrèmols, que ara sabem que es deu al moviment de les plaques tectòniques per alleujar la pressió.
Pas 3. Demostrar la imprecisió del creacionisme
Si l'existència del món es pot explicar purament en termes científics, no cal dir que Déu va crear el món. Segons el principi de la navalla d'Occam, l'explicació més senzilla sol ser la millor. El creacionisme és la creença que Déu va crear el món, normalment en un període de temps relativament recent, com ara fa 5 000-6 000 anys. Utilitzeu la riquesa d’evidències raonables que ho desmenteixen, com ara dades evolutives, fòssils, datacions per radiocarbons i nuclis de gel per argumentar que el creacionisme és fals i que no és necessària la creença en Déu.
- Per exemple, podríeu dir: "Trobem roques sempre datades que tenen milions o fins i tot milers de milions d'anys. Això no entra en conflicte amb la creença que l’univers va ser creat recentment per Déu?”.
- Alguns podrien argumentar que la terra només sembla vella perquè el diluvi de Noè va canviar dràsticament el clima i la geologia de la terra. Tot i això, això no explica els milions de cràters de la lluna i les supernoves a l'espai exterior.
Part 2 de 4: Basant-se en proves culturals per argumentar que Déu no existeix
Pas 1. Argumentar que la creença en Déu està determinada socialment
Hi ha diverses variacions sobre aquesta idea. Podríeu explicar que en les nacions relativament pobres, gairebé tothom creu en Déu, mentre que en les nacions relativament riques i desenvolupades, poques persones creuen en Déu. També podríeu afirmar que és més probable que les persones amb bona formació siguin ateus que les que tinguin nivells educatius més baixos. Junts, aquests fets demostren que Déu només és un producte cultural i que la creença en Déu depèn de les circumstàncies socials particulars.
També podríeu suggerir que les persones que han crescut en una religió tendeixen aclaparadorament a mantenir-se amb aquesta religió al llarg de la seva vida. Per contra, aquells que no van ser criats en una llar religiosa poques vegades es tornen religiosos més tard
Pas 2. Expliqueu que només perquè la majoria de la gent creu en Déu, no és necessàriament cert
Un dels motius habituals per creure en Déu és que la majoria de la gent ho creu. Aquest argument del "consentiment comú" també podria suposar que, com que la creença en Déu és tan alta, aquesta creença ha de ser natural. Tanmateix, podeu refutar aquesta idea proposant que només perquè molta gent creu alguna cosa, no és correcte. Per exemple, podeu explicar que la creença en els déus grecs era comuna, però ara ja no és socialment acceptable.
Suggeriu que si les persones no estan exposades a la religió o a la idea de Déu, tendiran a no creure en Déu
Pas 3. Explorar la varietat de creences religioses
Les identitats i les característiques dels déus cristians, hindús i budistes són molt diferents. Per tant, podríeu argumentar que, fins i tot si Déu existeix, no hi ha manera de saber a quin Déu s’ha d’adorar.
Això es coneix formalment com l’argument de revelacions inconsistents
Pas 4. Demostrar les contradiccions dels textos religiosos
La majoria de les religions ofereixen els seus textos sagrats com a producte i evidència del seu Déu. Si podeu demostrar que un text sagrat és inconsistent o és defectuós, proporcionaríeu una sòlida justificació per a la inexistència de Déu.
- Per exemple, si Déu es descriu en una part del text sagrat com a perdonador, però posteriorment elimina tot un poble o un país, podríeu fer servir aquesta contradicció aparent per demostrar que Déu no podia existir (o que el text sagrat menteix).
- En el cas de la Bíblia, sovint es versaven falsos versos, històries i anècdotes en algun moment. Per exemple, Marc 9:29 i Joan 7:53 a 8:11 contenen passatges que es van copiar d'altres fonts. Expliqueu que això demostra que els textos sagrats són només una barreja d’idees creatives produïdes per la gent, no llibres d’inspiració divina.
Part 3 de 4: Comprensió d’arguments filosòfics per argumentar que Déu no existeix
Pas 1. Argumentar que si Déu existeix, no permetria tanta incredulitat
Aquest argument proposa que allà on existeix l’ateisme, Déu descendiria o intervindria personalment al món per revelar-se als ateus. El fet que existeixin tants ateus, però, i que Déu no hagi intentat persuadir-los mitjançant la intervenció divina, significa que probablement Déu no existeix.
Els creients podrien contrarestar aquesta afirmació afirmant que Déu permet el lliure albir i que, per tant, la incredulitat és un resultat inevitable. Podrien citar casos específics en els seus textos sagrats en ocasions en què el seu Déu es revelava a persones que encara es negaven a creure
Pas 2. Explorar la inconsistència en la creença de l'altra persona
Si la fe del creient es basa en la idea que Déu va crear l’univers perquè “Totes les coses tenen un principi i un final”, podeu preguntar-vos: “Si és així, què va crear Déu?”. conclouen injustament que Déu existeix quan, de fet, la mateixa premissa bàsica (que totes les coses tenen un principi) pot conduir a dues conclusions diferents.
Les persones que creuen en Déu poden contrarestar que Déu, sent omnipotent, es troba fora de l’espai i del temps i, per tant, és l’excepció de la regla segons la qual totes les coses tenen un principi i un final. Si contraresten d’aquesta manera, hauríeu d’orientar l’argument cap a les contradiccions de la idea d’omnipotència
Pas 3. Explorar el problema del mal
El problema del mal es pregunta com Déu pot existir si existeix el mal. En altres paraules, si Déu existeix i és bo, hauria d’eliminar tot el mal. "Si Déu es preocupés realment per nosaltres", es podria argumentar, "no hi hauria guerres".
- El vostre company de conversa pot respondre: "Els governs de l'home són impíos i fal·libles. La gent, no Déu, causa el mal". D'aquesta manera, el vostre company de conversa pot tornar a invocar la idea del lliure albir per contrarestar la noció que Déu és responsable de tota la maldat del món. Tot i així, aquest comptador no explica el mal que no és causat pels humans, com ara la malaltia. de microorganismes i terratrèmols.
- També podeu fer un pas més i argumentar que, fins i tot si existeix un déu dolent que permet el mal, no val la pena adorar-lo.
Pas 4. Demostreu que la moral no requereix cap creença religiosa
Molta gent creu que sense la religió, el planeta cauria en un caos immoral. Tanmateix, podeu explicar que el vostre propi comportament (o el de qualsevol altre ateu) sigui poc diferent del del creient. Admeteu que, tot i que no sou perfectes, ningú ho és i que creure en Déu no condueix la gent a ser necessàriament més moral o justa que ningú.
- També podríeu revertir aquesta proposició argumentant que no només la religió no condueix a la bondat, sinó que condueix al mal, ja que moltes persones religioses cometen actes immorals en nom del seu Déu. Per exemple, podeu cridar l'atenció sobre la Inquisició espanyola o el terrorisme religiós a tot el món.
- A més, els animals que són incapaços de comprendre el nostre concepte humà de religió mostren evidències clares de la comprensió instintiva del comportament moral i de la distinció entre el bé i el mal.
- Es podria argumentar que la moralitat és un comportament social que ajuda a garantir la supervivència col·lectiva d’una espècie i no està necessàriament relacionat espiritualment.
Pas 5. Demostreu que una bona vida no requereix Déu
Molta gent creu que només amb Déu es pot viure una vida rica, feliç i plena. Tot i això, podeu assenyalar que moltes persones que no creuen són més feliços i tenen més èxit que les que són religioses.
Per exemple, podeu cridar l'atenció sobre Richard Dawkins o Christopher Hitchens com a individus que van tenir un gran èxit tot i no creure en Déu
Pas 6. Expliqueu la contradicció entre l'omnisciència i el lliure albir
La omnisciència, la capacitat de saber-ho tot, sembla estar en desacord en la majoria dels dogmes religiosos. El lliure albir es refereix a la idea que us encarregueu de les vostres accions i, per tant, en sou responsable. La majoria de les religions creuen en tots dos conceptes, però són incompatibles.
- Digueu a la vostra parella de conversa: "Si Déu sap tot el que ha passat i passarà, així com tots els pensaments que la seva ment crea abans de pensar-ho, el seu futur és una conclusió perduda. En aquest cas, com pot Déu jutjar-nos pel que fem?"
- Les persones que creuen en Déu poden respondre que, tot i que Déu coneix la decisió d'un individu per endavant, les accions individuals segueixen sent la lliure elecció de cadascú. Aquesta idea és una bona idea, però encara és contradictòria pels motius anteriors.
Pas 7. Mostra la impossibilitat de l’omnipotència
La omnipotència és la capacitat de fer qualsevol cosa. Però si Déu pot fer alguna cosa, hauria de ser capaç, per exemple, de dibuixar un cercle quadrat. Tanmateix, com que això és lògicament incoherent, no té cap sentit creure que Déu és omnipotent.
- Una altra cosa lògicament impossible que podríeu suggerir que Déu no pot fer és conèixer i no saber alguna cosa al mateix temps.
- També podríeu argumentar que si Déu és omnipotent, per què permet desastres naturals, massacres i guerres?
- Alguns creients ofereixen la idea que potser Déu no és del tot omnipotent i que, tot i que és extremadament poderós, no ho pot fer tot. Això pot explicar per què Déu pot fer algunes coses però lògicament no pot fer altres.
Pas 8. Posa la pilota al seu camp
En realitat, és impossible demostrar que alguna cosa no existeix. Podria existir qualsevol cosa, però per tal que una creença sigui vàlida i sigui digna d’atenció, necessita proves fortes per recolzar-la. Proposar que en lloc d’argumentar que Déu no existeix, el creient ha de proporcionar proves que Déu existeix.
- Per exemple, podeu preguntar-vos què passa després de la mort. Molta gent que creu en Déu també creu en el més enllà. Demaneu proves d’aquest més enllà.
- Les entitats espirituals com déus, diables, cel, infern, àngels, dimonis, etc. mai no han estat (ni poden ser) ni examinades ni observades científicament. Assenyaleu que no es pot demostrar que existeixin aquestes característiques espirituals si no són observables i mesurables.
Part 4 de 4: Preparar-se per debatre sobre la religió
Pas 1. Feu els deures
Prepareu-vos per argumentar que Déu no existeix familiaritzant-vos amb els principals arguments i idees d’ateus coneguts. God Is Not Great, de Christopher Hitchens, per exemple, és un bon lloc per començar. The God Delusion, de Richard Dawkins, és una altra excel·lent font d’arguments racionals contra l’existència d’una deïtat religiosa.
- A més d’investigar arguments a favor de l’ateisme, investigueu les refutacions o justificacions des de la perspectiva religiosa.
- Conegueu els problemes o les creences que poden convidar les crítiques del vostre oponent i assegureu-vos que pugueu defensar adequadament les vostres pròpies creences.
Pas 2. Organitzeu els vostres arguments de manera lògica
Si els vostres arguments no es presenten de manera senzilla i comprensible, el vostre missatge es perdrà a la persona amb qui parleu i els vostres arguments seran febles. Per exemple, quan expliqueu com es determina culturalment la vostra religió, hauríeu d'aconseguir que l'altra persona estigui d'acord amb cadascun dels vostres locals (els fets bàsics que condueixen a la vostra conclusió).
- Podríeu dir: "Mèxic va ser establert per un país catòlic, no?"
- Quan responguin que sí, passeu a la següent premissa, com ara "La majoria de la gent de Mèxic és catòlica, oi?"
- Quan responguin que sí, passeu a la vostra conclusió dient, per exemple, "La raó per la qual la majoria de la gent creu en Déu a Mèxic és la història de la cultura religiosa".
Pas 3. Sigueu complaents quan discutiu sobre l'existència de Déu
La creença en Déu és un tema sensible. Apropeu-vos al debat com una conversa en què tant vosaltres com la vostra parella de conversa teniu punts vàlids. Parleu amablement amb la vostra parella de conversa. Pregunteu-los per què creuen tan fortament en la seva fe. Escolteu amb paciència les seves raons i adapteu les vostres respostes de manera adequada i reflexiva al que han de dir.
- Demaneu al vostre soci de conversa recursos (llibres o llocs web) que pugueu utilitzar per obtenir més informació sobre la seva perspectiva i creences.
- La creença en Déu és complicada i les afirmacions sobre l’existència de Déu, ja sigui a favor o en contra, no es poden prendre com a fet.
Pas 4. Mantingueu la calma
L’existència de Déu pot ser un tema carregat d’emocions. Si esteu emocionats o agressius durant la conversa, és possible que sigueu incoherents i / o que digueu alguna cosa que us penedeixi. Intenteu respirar profundament per mantenir la calma. Respireu lentament pel nas durant cinc segons, i després expireu per la boca durant tres segons. Repetiu fins que us sentiu tranquil.
- Alenteu el ritme de parla perquè tingueu més temps per pensar què voleu dir i eviteu dir alguna cosa que després us penedeixi.
- Si comenceu a sentir-vos enutjat, digueu a la vostra parella de conversa: "Estem d'acord a estar en desacord", aparteu-vos-en.
- Sigues educat en parlar de Déu. Recordeu que molta gent és sensible a les seves religions. Sigues respectuós amb els que creuen en Déu. No utilitzeu un llenguatge ofensiu o acusador com a dolent, estúpid o boig. No truqueu els noms de la vostra parella de conversa.
- Al final, en lloc de fer un punt concís, el teu oponent sol definir per defecte "Lamento que vagis a l'infern". No respongueu amb una rèplica igualment passiva-agressiva.
Consells
- No necessàriament heu d’argumentar que Déu no existeix per a cap creient que us trobeu. Els bons amics no necessiten estar d’acord entre ells en tots els punts per ser bons amics. Si sempre intenteu suscitar una discussió amb els amics o "convertir-los", prepareu-vos per tenir menys amics.
- Algunes persones trien la religió per superar una mala experiència de la seva vida, com ara l’addicció o una mort tràgica. Tot i que la religió pot tenir impactes positius en la vida de les persones i els pot ajudar en moments de necessitat, això no vol dir que les idees darrere de la religió siguin certes. Si us trobeu amb algú que afirma haver estat ajudat així, tingueu precaució, ja que no voleu ofendre’l, però no l’heu d’evitar ni pretendre pensar com ells.